In answering this question, the fir

In answering this question, the first mistake would be to say that the technology means nothing to the
people who use it, or that they do not understand it. This article argues that surveillance in homes is not
insignificant or passive to the resident but rather raises concerns which are then mitigated through
different ways of regulating exposure to the system. The second mistake in explaining why this
technology is used would be to dismiss it either as exploitative or as empowering. Despite the possible
concerns people might have in regards to home surveillance systems, the systems are not mere risks or
inconveniences to the occupant but “may offer those under observation a sense of confidence and freedom
that is a result of their being watched, protected, and secured” (Rapoport 2012: 328). As private camera
systems become more common, the main question regarding camera surveillance in general no longer is
only about public response to it in public places. With the growth of home surveillance systems, the
private reasons and experiences of surveillance in private places must be investigated as well. This

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Σε απάντηση στο ερώτημα αυτό, το πρώτο λάθος θα ήταν να πούμε ότι η τεχνολογία δεν σημαίνει τίποτα για τους
ανθρώπους που το χρησιμοποιούν, ή ότι δεν το καταλαβαίνουν. Αυτό το άρθρο υποστηρίζει ότι η εποπτεία στο σπίτι δεν είναι
αμελητέα ή παθητική στην ημεδαπή, αλλά εγείρει ανησυχίες οι οποίες στη συνέχεια μετριάζεται μέσω
της έκθεσης σε διάφορους τρόπους ρύθμισης του συστήματος. Το δεύτερο λάθος στην εξήγηση γιατί αυτή η
τεχνολογία χρησιμοποιείται θα ήταν να το απορρίψει είτε ως εκμεταλλευτική ή ως ενδυνάμωση. Παρά τις πιθανές
ανησυχίες άνθρωποι μπορεί να έχουν σε σχέση με τα συστήματα επιτήρησης σπίτι, τα συστήματα δεν είναι απλή κίνδυνο ή
ενόχληση για τον επιβάτη, αλλά "εκείνοι κάτω από την παρατήρηση μπορεί να προσφέρει ένα αίσθημα εμπιστοσύνης και της ελευθερίας
που είναι αποτέλεσμα της σύνταξής τους παρακολουθούσαν, προστατεύονται, και εξασφαλισμένο "(Rapoport 2012: 328). Ως ιδιωτική κάμερα
συστήματα γίνονται πιο κοινό, το κύριο ερώτημα σχετικά με την επιτήρηση κάμερα σε γενικές γραμμές δεν είναι πλέον
μόνο για την ανταπόκριση του κοινού για να σε δημόσιους χώρους. Με την ανάπτυξη των συστημάτων επιτήρησης σπίτι, τα
ιδιωτικά τους λόγους και τις εμπειρίες της επιτήρησης σε ιδιωτικούς χώρους πρέπει να διερευνηθεί επίσης. αυτό