The issues raised by surveillance c

The issues raised by surveillance cameras in public spaces differ from those raised by privately operated
cameras in private spaces. When a surveillance system is installed in one’s home, the residents are not
mere objects of surveillance but also participants in the surveillance. In recent years, private participation
in surveillance and the playful uses of surveillance technologies have been examined, but mainly in the
context of online social networking sites, surveillance games on the internet, and emerging surveillance
technology (such as automated face recognition systems) (see e.g. Albrechtslund and Dubbeld 2005;
Albrechtslund 2008; Andrejevic 2007; Ellerbrok 2010, 2011; McGrath 2004, Mäkinen and Koskela 2014)
and not in the context of the home as a site for participation. One of the questions driving these inquiries,
elegantly framed by Ariane Ellerbrok (2010: 200), is: “how do we account for the fact that often
individuals willingly choose to use those technologies identified as exploitative?” This framing
acknowledges the “widespread concern over the risks associated with our continually expanding
surveillance systems” and considers in that context the willingness with which people embrace these new
technologies (Ellerbrok 2010: 200–201).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Τα ζητήματα που τέθηκαν από κάμερες παρακολούθησης σε δημόσιους χώρους διαφέρουν από εκείνες που έθεσε ιδιωτικά
κάμερες σε ιδιωτικούς χώρους. Όταν ένα σύστημα επιτήρησης έχει εγκατασταθεί σε ένα σπίτι, οι κάτοικοι δεν είναι
απλά αντικείμενα της εποπτείας, αλλά και τους συμμετέχοντες στην επιτήρηση. Τα τελευταία χρόνια, η ιδιωτική συμμετοχή
στην επιτήρηση και τα παιχνιδιάρικα χρήσεις των τεχνολογιών επιτήρησης έχουν εξεταστεί, αλλά κυρίως στο
πλαίσιο των διαδικτυακών τόπων κοινωνικής δικτύωσης, παιχνίδια επιτήρησης στο Διαδίκτυο, και τις αναδυόμενες επιτήρησης
της τεχνολογίας (όπως αυτοματοποιημένα συστήματα αναγνώρισης προσώπου) (βλέπε π.χ. Albrechtslund και Dubbeld 2005?
Albrechtslund 2008? Andrejevic 2007? Ellerbrok 2010, 2011? McGrath, 2004, Mäkinen και Koskela 2014)
και όχι στο πλαίσιο του σπιτιού ως χώρο για τη συμμετοχή. Ένα από τα ερωτήματα οδήγηση αυτών των ερευνών,
κομψά πλαισιώνεται από Ariane Ellerbrok (2010: 200), είναι: «Πώς μπορούμε να ευθύνονται για το γεγονός ότι συχνά
; άτομα πρόθυμα να επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν αυτές τις τεχνολογίες που αναγνωρίζονται ως καταχρηστικοί" Αυτή η διαμόρφωση
αναγνωρίζει την «έντονη ανησυχία πάνω από τους κινδύνους που συνδέονται με μας συνεχώς επεκτείνεται
συστήματα επιτήρησης »και θεωρεί ότι στο πλαίσιο αυτό η προθυμία με την οποία οι άνθρωποι αγκαλιάσουν αυτές τις νέες
τεχνολογίες (Ellerbrok 2010: 200-201).